АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/11536/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Маринченко М.М.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ШевченкоОльги Дмитрівни від 22 червня 2015 року про відкриття провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ШевченкоОльги Дмитрівни від 22 червня 2015 року про відкриття провадження відмовлено.
29 липня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49432894, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2542/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: