АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/12024/2015 Головуючий у 1-ій інст. - Миколаєць І.Ю.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року позов задоволено.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного рішення залишено без задоволення.
20 липня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що в судовому засіданні 03.07.2015 року не був присутній, а копію повного тексту ухвали суду від 03.07.2015 року отримав 08.07.2015 року.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_3 ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року раніше ніж 08 липня 2015 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ст.294 ЦПК України, суддя прийшла висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року.
Суддя
Судове рішення № 49432882, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/21157/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: