Ухвала суду № 49432724, 31.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/31716/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р.

у справі № 804/20424/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні ресурси України»

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічні ресурси України» звернулось до суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання податкових та відмови у прийнятті звітних податкових декларацій ТОВ «Екологічні ресурси України» з податку на додану вартість за червень-вересень 2014 року, з додатками; визнати звітні податкові декларації позивача з податку на додану вартість за червень-вересень 2014 року, з додатками, такими, що подані у момент фактичного їх отримання, тобто 22.10.2014 р., 24.09.2014 р., 20.08.2014 р., 21.07.2014 р.; зобов'язати відповідача відобразити показники (дані) звітних податкових декларацій ТОВ «Екологічні ресурси України» з податку на додану вартість за червень-вересень 2014 року, з додатками, в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Екологічні ресурси України»; зобов'язати відповідача, в порядку ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, подати звіт про виконання судового рішення та встановити строк його виконання.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо невизнання податкових декларацій ТОВ «Екологічні ресурси України» з податку на додану вартість за червень-вересень 2014 року з додатками, визнано податкові декларації ТОВ «Екологічні ресурси України» з податку на додану вартість за червень-вересень 2014 року з додатками прийнятими у день їх фактичного отримання, а саме, 22.10.2014 р., 24.09.2014 р., 20.08.2014 р., 21.07.2014 р. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 07.07.2015 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 13.07.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку та станом на 31.08.2015 р. Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не подано до суду касаційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строків касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що податковим органом заяви про поновлення строку касаційного оскарження не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова