Ухвала суду № 49432406, 27.08.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 817/1372/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності та дій протиправними,скасування постанови та зобов'язаннявчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском визначеного законом строку на оскарження судового рішення.

Так, згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 23 липня 2015 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, а тому строк для подання апеляційної скарги рахується з дати отримання копії судового рішення, в силу приписів ч.3 ст.186 КАС України. Копія зазначеної ухали надійшла до ОСОБА_2 31 липня 2015 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення судового рішення (а.сп.95). Відтак, строк для оскарження ухвали сплинув 05 серпня 2015 року.

Згідно штемпеля на конверті про відправку поштової кореспонденції апеляційну скаргу апелянтом подано 19.08.2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення (конверт а.сп. 111).

В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважність причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення строку позивачем не заявлено в установленому законом порядку.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу надається 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представнику позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

- ,