Ухвала суду № 49428436, 04.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/17325/14Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.УХВАЛА

04 серпня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року по справі № 820/17325/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національний банк України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/17325/14, розгляд справи призначено у судове засідання на 04.08.2015 року о 09:30 год.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання 04.08.2015 року за його участі та участі його довірителя - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що до судового засідання, яке призначено на 04.08.2015 року заявник та його довіритель - позивач (апелянт) прибути не можуть у зв'язку з тим, що вони проживають у місті Лисичанську Луганської області, яке знаходиться на великій відстані від міста Харкова та у якому проводилася антитерористична операція (АТО), що призвело до нерегулярного руху громадського транспорту, що унеможливлює та ускладнює пересування як до апеляційного суду так і від нього до місця проживання апелянта та її представника.

Заявник просить забезпечити розгляд адміністративної справи № 820/17325/14 у режимі відео конференції до прийняття (постановлення) судового рішення по суті; забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 04 серпня 2015 року о 09:30 год. у режимі відоконференції; визначити Лисичанський міський суд Луганської області, відповідального за проведення відео конференції під час судового засідання та наступних, можливих, судових засідань.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, територіальну віддаленість позивача (апелянта) та її представника від місця розгляду справи та їх бажання приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 та його довірителя - ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою організації проведення участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції розгляд справи відповідно до вимог ст. 128 КАС України слід відкласти до 27.08.2015 року.

Проведення судового засідання 27.08.2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Лисичанському міському суду Луганської області.

Колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_2 в частині забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 04.08.2015 року о 09:30 год., у режимі відоконференції не може бути задоволено у зв'язку з виходом судді-доповідача по справі з щорічної відпустки 01.08.2015 року.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року по справі № 820/17325/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Реал Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Національний банк України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відкласти на 27.08.2015 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_2 про його участь та участь позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 27.08.2015 року о 10 год. 00 хв. та наступних, можливих, судових засідань про дату та час проведення яких суд буде проінформовано.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати позивачу, заявнику - представнику позивача та до Лисичанського міського суду Луганської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О.Донець