Ухвала суду № 49428433, 01.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3456/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, державного інспектора Одеської митниці ДФС Соколенко Євгена Анатолійовича про визнання протиправним рішення, скасування рішення, зобов'язання повернути сплачену фінансову гарантію,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Таламус ЛТД» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, державного інспектора Одеської митниці ДФС Соколенка Є.А., з урахування зміни позовних вимог, про скасування рішення державного інспектора Одеської митниці ДФС Соколенка Є.А., зазначене у картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2015/00030 від 11 червня 2015 року, про відмову у митному оформленні випуску товарів за митною декларацією №500060006/2015/004005 від 11 червня 2015 року; визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/000013/1 від 11 червня 2015 року; зобов'язання Одеської митниці ДФС повернути (вивільнити) сплачену фінансову гарантію у розмірі 138 455,27 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково. Скасовано рішення державного інспектора Одеської митниці ДФС Соколенка Є.А. у картці відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060006/2015/00030 від 11 червня 2015 року, про відмову у митному оформлені випуску товарів за митною декларацією №500060006/2015/004005 від 11 червня 2015 року. Скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060006/2015/0000113/1 від 11 червня 2015 року. Зобов'язано Одеську митницю ДФС повернути ТОВ «Таламус ЛТД» (ідентифікаційний код 20936229) сплачену фінансову гарантію у розмірі 138 455,27 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

26 серпня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Таламус ЛТД» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу здійснити перерахування до державного бюджету суми 138 455,27 грн., сплаченої позивачем у загальному платежі за митне оформлення та врахованої в якості фінансової гарантії у вигляді грошової застави по митній декларації №500060006/2015/004051 від 12 червня 2015 року, з посиланням на реальну загрозу такого перерахування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи вказаної заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вищенаведена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, вищенаведена норма закону містить випадки, у яких суд може застосувати заходи забезпечення позову.

ТОВ «Таламус ЛТД» у заяві не навело жодних із зазначених у вищенаведеній законодавчій нормі підстав щодо необхідності застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав задоволення вищевказаної заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 197, 117 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі №815/3456/15 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв