РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
20 листопада 2014 року Справа №924/742/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання позивача за первісним позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.14р. у справі № 924/742/14
за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області
до державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області
про стягнення 114917,00 грн. збитків
про зобов'язання виконати умови п.п. 4.2.1, 4.2.5 договору
За зустрічним позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом – Національна академія аграрних наук України, м. Київ
до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області
про розірвання договору виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2012р. №31
про стягнення 1025900,00 грн. заборгованості та 37115,09 грн. пені,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач за первісним позовом, якою оскаржує ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.14р. у справі №924/742/14.
Просить вищевказане ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі скасувати.
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
В обґрунтування скаржник вказує, що ухвала суду не була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом 3-х днів з дня її прийняття. Зазначає, що ухвалу суду першої інстанції отримали 31.10.14р., та відповідно до штемпеля організації поштового зв'язку ухвала була передана на пошту 27.10.14р. Вказує, що фактично після отримання ухвали позивач отримав можливість оскаржити її починаючи з 31.10.14р., з цієї дати п'ятиденний строк не сплив.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.10.14р. у справі №924/742/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 49427622, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/742/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: