Ухвала суду № 49427611, 27.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа №924/268/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технопак" про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.14р. у справі № 924/268/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технопак"

до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницького заводу "Полімер"

про визнання незаконним та скасування рішення від 14.06.2013 р. №3144344 про державну реєстрацію права власності за Хмельницьким заводом "Полімер" на об'єкт "дорогу" загальною площею 0,4439 га по вул. Пілотській, 77/3 в м. Хмельницькому

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Технопак", якою оскаржує ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.14р. у справі 924/268/14.

Просить скасувати вищевказану ухвалу місцевого господарського суду і передати справу на розгляд місцевому господарському суду.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування скаржник заявляє, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Вказує, що первісна скарга була подана у встановлений ст. 93 ГПК України строк і недоліки її подання усунуті невідкладно.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Технопак" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.04.14р. у справі №924/268/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.