Ухвала суду № 49427600, 27.12.2010, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"27" грудня 2010 р. Справа № 19/67

Суддя Олексюк Г.Є. розглянувши апеляційну скаргу гаражно -будівельного кооперативу " Авіатор"

на рішення господарського суду Рівненської області від "13" травня 2009 р. у справі № 19/67 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеюрконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська правова компанія"

до приватного підприємства "Ерідан" про визнання договору дійсним,

та зустрічним позовом приватного підприємства "Ерідан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеюрконсалтинг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська правова компанія"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на майно

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 травня 2009 року відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеюрконсалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська правова компанія" та приватного підприємства " Ерідан" про визнання договору дійсним та задоволено зустрічний позов і визнано недійсним договір купівлі-продажу офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Київ, вул. Андрущенка, 4-Г, підписаний 30.12.2008 р. уповноваженими особами Приватного підприємства "Ерідан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеюрконсалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська правова компанія". Також , визнато за Приватним підприємством "Ерідан" (03113, м. Київ, вул. Лагерна, 30, ЕДРПОУ 30181190) право власності на будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4485,8 м.кв за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г.

Зазначене рішення набрало законної сили 25 травня 2009 року .

Не погодившись з рішенням суду , 14 грудня 2010 року гаражно-будівельний кооператив «Авіатор»подав апеляційну скаргу , в якій просить рішення в частині задоволення зустрічного позову скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У поданій скарзі гаражно-будівельний кооператив «Авіатор»просить відновити строк для подання апеляційної скарги , покликаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов"язки кооперативу, ГБК "Авіатор" не залучався судом першої інстанції до участі у справі , а також те ,що про існування рішення вони довідались лише на початку грудня 2010 року з Єдиного державного реєстру судових рішень .

Відповідно до абз.7 п.2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України «Про судоустрій і статус суддів судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішення питання можливості апеляційного оскарження судового акта від 13 травня 2009 року повинно здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України «Про судоустрій і статус суддів , тобто до 30.07.2010 року.

Статтею 93 ГПК України (в редакції до 30.07.2010р) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 13 травня 2009 р., оформлено відповідно до вимог статті 84 ГПК України 14 травня 2009 року , апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду, подана 14.12.2010р., тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Таким чином, відсутні законні підстави для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку.

Крім того, що відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України , строни у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Рішення господарського суду набрало законної сили 25 травня 2009 року .

Керуючись ст.ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»на рішення господарського суду Рівненської області від 13 травня 2009 року у справі № 19/67 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу з додатками / в т.ч квітанцію про сплату державного мита від 11 грудня 2010 року та конверт /,всього на 21 арк. повернути апелянту .

Суддя Олексюк Г.Є.