Ухвала суду № 49427579, 04.01.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2011 року Справа № 11/145-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Управління механізації шляхового будівництва на рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.10 р. у справі № 11/145-10

за позовом ОСОБА_2,м.Вінниця

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва",м.Вінниця

третя особа ОСОБА_3 ,м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 14.09.2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2010 року\суддя ОСОБА_4 \ задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю « Управління механізації шляхового будівництва», оформлене протоколом від 14 вересня 2010 рокую

Не погодившись з рішенням суду , 13 грудня 2010 року відповідач через господарський суд Вінницької області подав апеляційну скаргу , в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 3 ч. 2 п. "г" Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції, а із спорів майнового характеру -50% ставки,обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги була надана квитанція № 9633991 від 13 грудня 2010 року про сплату державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп., яке сплачено на рахунок УДК в м.Житомирі, хоча в газеті « Урядовий кур»єр» № 229 від 07 грудня 2010 року Державна судова адміністрація України повідомила про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду з 07.12.2010 р.

Таким чином , державне мито за подачу апеляційної скарги має бути сплачено на рахунок ГУДКУ в Рівненській області -з призначенням платежу за розгляд апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, до скарги не долучено доказів її направлення третій особі ОСОБА_3 ,що також є підставою її повернення на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Оскільки, відповідач при подачі апеляційної скарги, повинен був сплати державне мито у встановленому порядку та надати докази її відправлення третій особі ОСОБА_3, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Управління механізації шляхового будівництва» не приймається до розгляду і підлягає поверненню апелянту на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86,п.2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва»повернути апелянту.

Одночасно суд повідомляє реквізити для сплати державного мита із апеляційних скарг, які подаються до Рівненського апеляційного господарського суду :

розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк - ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017; отримувач - держбюджет м.Рівне ЄДРПОУ 22586331; призначення - державне мито (код бюджетної класифікації № 22090200) .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 9633991 від "13" жовтня 2010 р. в розмірі 42 грн. 50 коп.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.