Ухвала суду № 49427572, 23.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"23" грудня 2011 р. Справа № 5004/1266/11

Суддя Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" від "14" грудня 2011 р. на рішення господарського суду Рівненської від "01" серпня 2011 р. у справі № 5004/1266/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд"

про стягнення 1 290 032,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Волинської області від 01 серпня 2011 року у справі № 5004/1266/11 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" про стягнення 1290032,64 грн задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" 1 165 599,09 грн.заборгованості та судові витрати.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" 14 грудня 2011 року звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 01 серпня 2011 року у справі № 5004/1266/11.

В клопотанні про відновлення строку подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що йому стало відомо про факт наявності вищезазначеного рішення лише 29 листопада 2011 року , в звязку з чим просить вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Розглянувши наведене клопотання, вважаю, шо воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що рішення господарським судом Волинської області прийнято 01 серпня 2011 року ( повний текст підписаний 08 серпня 2011 року) , відправлений сторонам 08 серпня 2011 р. Враховуючи статтю 93 ГПК України - останній день подачі апеляційної скарги є 18 серпня 2011 року. Як вбачається з клопотання апелянта про відновлення строку подачі апеляціної скарги , про оскаржуване рішення він дізнався - 29 листопада 2011 року , проте звернувся з апеляційною скаргою лише 14 грудня 2011 року / вх. 01-34/712/11 / , про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Волинської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст.93 ГПК України .

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні ст. 53 ГПК України, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від законослухняності учасника процесу.

Відтак, скаржником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вищезазначене рішення господарського суду, навіть з врахуванням його отримання - 29 листопада 2011 року, а тому передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньгазбуд" у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від "01" серпня 2011 р. у справі № 5004/1266/11.

Суддя Олексюк Г.Є.