Ухвала суду № 49427438, 31.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №911/618/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову господарського суду Київської області від 23.07.2015

у справі № 911/618/15 (суддя Антонова В.М.)

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс ЛО»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/618/15 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Експіріенс ЛО» про банкрутство процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Експіріенс ЛО» завершено;

повноваження арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича, як розпорядника майна у даній справі припинено;

визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Експіріенс ЛО» та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців;

призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Експіріенс ЛО» завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації, інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

За приписами частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Згідно статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Суду не надано доказів направлення копії касаційної скарги ініціюючому кредитору - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з доданими до неї документами на постанову господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі № 911/618/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко