Ухвала суду № 49427299, 01.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. справа № 926/1266/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради;

2) Департаменту економіки Чернівецької міської ради;

3) Київського національного торговельно-економічного університету

про визнання недійсним договору

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради та Київського національного торговельно-економічного університету про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ЧМР №264/10 від 26.05.2015р. та договору оренди нерухомого майна.

Однак судом, при складанні процесуальних документів, у вступній частині ухвал від 28.07.2014 р., 10.08.2015р. та 21.08.2015р. були допущені описки, а саме: невірно зазначено предмет спору «визнання недійсним договору», в той час як предметом позову є «визнання недійсним п.3.3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №264/10 від 26.05.2015р. та договору оренди нерухомого майна»

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з вищезазначеним, слід виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвал господарського суду Чернівецької області від 28.07.2014 р., 10.08.2015р. та 21.08.2015р. по справі №926/1266/15, у визначенні предмету спору, виправити допущені описки та замість слів: «визнання недійсним договору» слід читати: «визнання недійсним п.3.3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №264/10 від 26.05.2015р. та договору оренди нерухомого майна».

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин