Ухвала суду № 49426453, 27.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 924/1049/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с. Нижчі Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області

до Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_3 - за дорученням від 11.09.14р. № 01.1.1-14/587

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів", щодо: виключення із складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності; включення до складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_4, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку із зміною складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів"; затвердження змін до статуту ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" у зв'язку із зміною складу учасників товариства та перерозподілом часток в статутному фонді товариства, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. У надісланому на адресу суду 13.10.14р. відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився та подав письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог в якій просить залишити позов без задоволення.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача 1, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "09" грудня 2014 р.

Позивачу надати докази поважності причин неприбуття представника в судове засідання 27.11.14р.

Відповідачу 2 надати витяги із реєстру про вчинення реєстраційних дій щодо: виключення із складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" учасника ВАТ "Проскурів" у зв'язку із порушенням статутної діяльності; включення до складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів" ОСОБА_4, надання дозволу на перерозподіл часток у зв'язку із зміною складу учасників ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів"; затвердження змін до статуту ТзОВ "Агро-ТІМ-Проскурів".

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддяМ.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257, Хмельницький р-н с.Розсоша, вул.Леніна 4/1), 4 - відповідачу (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нижчі Вовківці, вул. Леніна, 1),