Ухвала суду № 49426388, 16.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 924/406/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 521276,02 грн.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідач ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності від 24.12.2013 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 521276,02 грн. за несвоєчасні розрахунки згідно договору постачання природного газу №06/10-2620 ТЕ-34 від 20.12.2010 р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду 12.12.14р. надіслав телеграму в якій повідомляє суд що у звязку з неможливістю направлення у судове засідання 16.12.14р. уповноваженого представника, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати справу без участі позивача.

15.12.14р. позивач на адресу суду надіслав письмове пояснення по справі в якому повідомляє суд що договір поставки природного газу №06/10-2620 ТЕ-34 від 20.12.10р. є двостороннім правочином, за змістом якого ДК «Газ України» взяла на себе обов'язок поставити природний газ відповідачу протягом січня - вересня 2011 року, а останній в свою чергу взяв на себе обов'язок прийняти та оплатити отриманий природний газ на умовах та в строки встановлені договором. Зокрема п.4.1 Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі природного газу до 20 числа, наступного за місяцем передачі газу. Позивач свої зобов'язання виконав, природний газ відповідачу поставив. Покупець в свою чергу за природний газ своєчасно та в повному обсязі не розрахувався. Згідно ч. 2 статті 625 (ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого Індексу Інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позивач рахує що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь ДК «Газ України» відповідно до вищенаведених вимог Договору та Закону підлягають стягненню 521 276,02 гри. 3% річних. Стосовно укладення між сторонами договорів про організацію взаєморозрахунків №21/517-ГУ від 11.07.12 та №451/517з-ГУ під 04.12.12, зазначаємо, що укладення договорів про організацію взаєморозрахунків №21/5І7-ГУ від 11.07.12 та №451/517з-ГУ від 04.12.12 (зміна контрагентами деяких умов порядку здійснення розрахунків), не призвів до заміни первісного зобов'язання та не припинило зобов'язання, що виникло на підставі Договору від 20.12.10р. № 06/10-2620 ТЕ-34. Умови договорів про організацію взаєморозрахунків №21/517-ГУ від 11.07.12р. та №45І/547з-ГУ та 04.12.12р. не змінили характер прав і обов'язків сторін, що могло б вплинути на співвідношення майнових інтересів і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору, оскільки незалежно від зміни сторонами деяких умов порядку здійснення розрахунків, відповідач все одно несе відповідальність за невиконання грошових зобовязань за первісним правочином. Позивач повідомляє суд, що договори про організацію взаєморозрахунків М_Л/517-ГУ від 11.07.12р. та №451/517з-ГУ від 04.12.12р. між сторонами було укладено лише 11.07.12р. та 04.12.12р. Відповідно до моменту укладення вказаних вище правочинів сторони при розрахунку за поставлений природний газ керувалися відповідними положеннями договору на постачання природного газу від 20.12.10р. № 06/10-2620 ТЕ-34, в якому відсутні будь-які обмежений щодо здійснення нарахування штрафних та фінансових санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання. На момент укладення спірного договору на постачання природного ні про які договори про організацію взаєморозрахунків навіть не йшлася мова, як і про Постанову Кабінету Міністрів України №517 від 11.06.12р., якою був передбачений вказаний порядок із підписанням зазначених вище договорів. Позивач зазначає, що у договорах про організацію взаєморозрахунків відсутнє положення, яке б вказувало, що значений правочин поширює свою дію на ті правовідносини, які склалися між сторонами у зв'язку з укладенням договору від 20.12.10р. № 06/10-2620 ТЕ-34. На думку позивача відповідач намагається без належного правового обґрунтування, фактично змінити термін дії договорів про організацію взаєморозрахунків та надати йому зворотної сили і поширити їх дію не з моменту укладення, а з моменту підписання договору на постачання природного газу від 20.12.10 № 06/10-2620 ТЕ-34. Враховуючи вищевикладене, якщо відкинути позицію відповідача щодо зворотної сили договорів про організацію взаєморозрахунків Ж21/517-ГУ від 11.07.12 та №451/517з-ГУ від 04.12.12 та застосовувати позицію Верховного Суду України, то відповідно в даному випадку на думку позивача правомірно та обґрунтовано здійснено нарахування 3% річних поза межами порядку і строків, встановлених договорами про організацію взаєморозрахунків, а саме з моменту прострочення виконання грошового зобов'язання до моменту укладання договорів про організацію взаєморозрахунків №21/512-ГУ від 11.07.12р. та №451/517 -ГУ від 04.12.12р. Враховуючи вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, клопотання про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" січня 2015 р.

Відповідачу в судове засідання подати письмову позицію щодо предмету спору з врахуванням вказівок викладених в Постанові Вищого господарського суду України від 30.10.14р. та з врахуванням письмового пояснення позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1