Ухвала суду № 49426203, 01.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р.Справа № 922/3885/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Васищеве про стягнення коштів в розмірі 16 468,51 грн. за участю представників сторін:

представник позивача Горковенко О.В., довіреність № 4060 від 31.12.2014 р.;

відповідача- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача за договором №11 П-ПРФ 291-2014 від 03.01.2014 р. суму основного боргу в розмірі 16 468,51 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №11 П-ПРФ-291-2014 від 03.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2015 р. о 10:30 год.

01 вересня 2015 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №34542), в якому просить суд долучити до матеріалів справи виписку ПАТ Банк "Кліринговий Дім" від 26.08.2015 року, яка свідчить про повну сплату відповідачем заявленої суми основного боргу. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 01.09.2015 р. представник позивача просив суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у призначене 03.08.2015 р. судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, судом враховано пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зі змісту якого: припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1.1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №11 П-ПРФ-291-2014 від 03.01.2014 р., суд вважає за необхідне припинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що заборгованість сплачена після подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору у цій справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3885/15припинити

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62495, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 03359500) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.О. Пономаренко