Ухвала суду № 49426172, 31.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.Справа № 5023/7693/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ДП "ХМЗ" на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ (від 28.08.2015 р. вх. № 246) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон Трейдінг", м. Одеса; до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод", м Харків; про стягнення 92498,52грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернулося зі скаргою на бездіяльність Ленінського ДВС ХМУЮ (вх. №165 246).

Розглянувши вказану скаргу, суд повертає її без розгляду заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно приписів п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене грунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувані дії (бездіяльність), а саме відмова у закритті виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2011р. у справі №5023/7693/11 було вчинено 20.03.2015р. (див. лист Ленінського ВДВС ХМУЮ від 20.03.2015р. №7012, одержаний заявником 03.04.2015р. вх. №188). Тобто, передбачений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк на оскарження цих дій закінчився 14.04.2015р.

Відтак, враховуючи те, що скарга ДП "ХМЗ" на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ (від 28.08.2015 р. вх. № 246) поступила із пропуском встановленого Законом строку без клопотання про його поновлення, суд повертає скаргу заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 5023/7693/11/