Ухвала суду № 49425985, 31.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/766/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш" м.Суми до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) м. Ізюм про стягнення коштів за участю :

Представник позивача: ОСОБА_1, дов. б.н від 02.01.2014р.

Представник відповідача: ОСОБА_2, дов. №62 від 20.01.2014р

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш", звернувся з позовом до Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання в розмірі 197300,00 грн. основного боргу, пені 4778,44 грн., 3% річних 1102,72 грн., штраф 13811,00 грн, а також просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4355,63 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю за державні кошти № 1 від 20.06.2013 р.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 31.03.2014 р. об 12:00.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, надав витребувані ухвалою суду документи вх. № 10640 від 31.03.2014р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Ізюмського УДКСУ Харківської області третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.

З приводу вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Пунктом 2.3 договору № 1 про закупівлю за державні кошти від 20.06.2013 р. сторони погодили, що джерелом фінансування оплати обумовленого договором товару є кошти бюджету м. Ізюм.

Згідно пояснень відповідача, при фінансуванні місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Державна казначейська служба України здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачі бюджетних коштів та інших клієнтів. Втім, хоча відповідачем були вчинені всі необхідні дії для проведення ОСОБА_3 УДКСУ Харківської області платежу для оплати товару по договору, остання відповідний платіж не здійснила, що й призвело до виникнення спору.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 УДКСУ Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо відповідача.

Оскільки у ОСОБА_3 УДКСУ Харківської області існували правові відносини саме з відповідачем, то суд вважає, що її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи саме на боці відповідача, а не позивача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги залучення Ізюмського УДКСУ Харківської області як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізюмського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного підприємства (водоканал) про залучення Ізюмського УДКСУ Харківської області третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третю особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 УДКСУ Харківської області.

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 11:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

-всі додатки та додаткові угоди до договору про закупівлю (за наявності);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані ОСОБА_2, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_3 УДКСУ Харківської області):

- надати письмові пояснення по справі.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4