Ухвала суду № 49425921, 28.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 5023/4714/12

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Котельні лікарняного комлпексу" про виправлення помилки в наказі, зупинення стягнення за наказом та визнати наказ частково таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом : ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

стягнення 4896759,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі №5023/4714/12 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 3409745,93грн. основного боргу, пеню в розмірі 174989,71грн., 7% штрафу у розмірі 151351,82грн., три відсотки річних в розмірі 90880,25грн., та 64380,00грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року апеляційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ Котельні лікарняного комплексу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року по справі №5023/4714/12 змінено, виклавши абзаци 1, 4, 8 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задовольнити. Зменшити розмір стягнення штрафних санкцій на 90%».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", код ЄДРПОУ 31555944 (61018, м.Харків, вул.Балакірєва,3, р/р 26003833013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" м. Київ, код ЄДРПОУ 20077720 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р 260053012609 в ГОУ ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012) 3409745,93 грн. основного боргу, пеню в розмірі 34997,94 грн., 7% штрафу у розмірі 30270,36 грн., три відсотки річних в розмірі 90880,25 грн., та 64380,00 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 314981,48 грн. та штрафу у розмірі 272433,28 грн. відмовити».

22.02.2013року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

11.03.2013 року ПАТ НАК Нафтогаз України було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 року касаційну скаргу ПАТ НАК Нафтогаз України залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року - без змін.

28.02.14р. представник боржника надав заяву, в якій просить суд винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом № 5023/4714/12; виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 22.02.2013р. по справі № 5023/4714/12 , змінивши суму стягнення пені на 34997,94 грн., та суму стягнення штрафу на 30270,36 грн., що відповідає тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. № 5023/4714/12; визнати наказ Господарського суду Харківської області від 22.02.2013р. по справі № 5023/4714/12 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення пені в сумі 139991,77 грн. та в частині стягнення штрафу в сумі 121081,46 грн., які були вказані судом помилково.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Котельні лікарняного комлпексу" про виправлення помилки в наказі, зупинення стягнення за наказом та визнати наказ частково таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на 11 березня 2014 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №115.

4. Учасникам судового процесу надати до суду:

СТЯГУВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви боржника;

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви ;

ДВС:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви боржника;

- матеріали виконавчого провадження, оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії, для долучення до матеріалів справи.

5. Визнати явку представників в судове засідання обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_1