ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" квітня 2014 р.Справа № 922/1474/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали скарги ТОВ "ВІР К" на дії ВДВС Дзержинського району ХМУЮ по справі
за позовом ТОВ "Гал-Агропром", м. Івано-Франківськ до ТОВ "ВІР К", м. Харків про про стягнення 76 348,00 грн. за участю представників сторін:
стягувача - ОСОБА_2, за дов.
скаржника - ОСОБА_3, керівник.
ВДВС - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 позовні вимоги ТОВ "Гал-Агропром" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К" суму основного боргу в сумі 70 372,00 грн., суму 3% річних за період з 15.02.2013 року по 22.03.2013 року у розмірі 202,44 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 4 433, 62 грн., 3% річних в сумі 1 021,49 грн. та інфляційних в сумі 318,45 грн. - відмовлено.
ТОВ "ВІР К" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі №922/1474/13 без змін.
На виконання рішення був виданий відповідний наказ.
17.03.2014 року боржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ про стягнення виконавчого збору від 06.02.2014 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.03.2014 року та про арешт коштів боржника від 11.03.2014 року у виконавчому провадженні № 41782726.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2014 року скаргу ТОВ "ВІР К" на дії ВДВС Дзержинського району ХМУЮ була прийнята судом до розгляду.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі та просив суд їх задовольнити.
Представник стягувача в судовому засіданні проти вимог викладених у скарзі заперечував, але відзиву на скаргу не надав.
Представник ВДВС в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання скарги був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що представник ВДВС у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 12 травня 2014 року об 11:30.
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Повторно зобов'язати ВДВС Дзержинського району ХМУЮ - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі, виконавче провадження №41782726 для огляду в судовому засіданні.
Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49425889, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1474/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: