Ухвала суду № 49425758, 31.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 5023/1938/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 2921) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 8674661,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 7283618,53 грн. та 3% річних в розмірі 1391042,58 грн. за період з 21.03.08 р. по 21.03.11 р. за теплову енергію за договором № 365.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року позовні вимоги у справі № 5023/1938/11 задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" 1391042,58 грн. 3 % річних, 7283618,53 грн. інфляційних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі № 5023/1938/11 в частині стягнення 1213429,10 грн. інфляційних скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1213429,10 грн. інфляційних витрат. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі № 5023/1938/11 залишено без змін.

20.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року у справі № 5023/1938/11 залишено без змін.

28.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (вх. № 2913), в якій просить суд замінити публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (код ЄДРПОУ 05471230, адреса: 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) у виконавчому провадженні від 21.09.2011р. № 28827800 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. по справі № 5023/1938/11, мотивуючи свою заяву тим, що між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" укладено угоду про відступлення права вимоги від 27.12.2013р., в т.ч. за договором №365 від 01.11.2006р., до якого увійшла заборгованість, що підлягає стягненню відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року по справі №5023/1938/11.

28.01.14р. було підписано розпорядження №78 в.о. керівника апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1938/11.

28.01.14р. на підставі розпорядження №78 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду заяви по справі №5023/1938/11 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з відставкою судді Ковальчук Л.В.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також суд, приймає до уваги абзац п. 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначено, що статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Враховуючи те, що заява (вх. № 2921) не суперечить вимогам п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України, також приймаючи до уваги те, що вона зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, суд дійшов висновку, призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 2921) до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на "11" лютого 2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу до засідання, через канцелярію суду, надати:

Заявнику (Публічному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5"):

- надіслати боржнику - КП "Харківські теплові мережі", відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" копію заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, докази надсилання надати до суду ;

- докази передачі документів від первісного кредитора (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") новому кредитору (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), а саме акти приймання - передачі, у відповідності до п. 2.2 договору № 14/6331/13 від 27.12.2013 року;

- оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження (належним чином засвідчені копії у справу).

Боржнику та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"):

- пояснення щодо заяви (вх. № 2921) про заміну сторони в виконавчому провадженні.

4. Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області:

- пояснення щодо стадії здійснення виконавчого провадження №28827800 із відповідними доказами (у разі закінчення - постанову).

- оригінали матеріалів виконавчого провадження №28827800 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії вищезазначеного виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи;

5. Дану ухвалу направити: сторонам по справі, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16).

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_15023/1938/11