Ухвала суду № 49425718, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/1915/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Буди водоканал" Будянської СР, с. Буди 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВУЖКГ Будянської селищної ради до КП теплових мереж Харківського району, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_1, за дов.

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога КП "Буди водоканал" Будянської селищної ради про стягнення з КП теплових мереж Харківського району заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 77 567,68 грн.

В судовому засіданні 17.06.2013 року було оголошено перерву до 25.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи. Крім того, 17.06.2013 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України для подання додаткових доказів у справі.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав пояснення по справі, в яких підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у поясненнях. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, а також те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів для подання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити його, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/1915/13 на 15-ть днів до 28 липня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. о 10:45

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_3