Ухвала суду № 49425653, 05.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 5023/4676/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Светлічний Ю.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків до 1) ТОВ "Агротрейд", м. Харків , 2) КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків , 3) Харківська міська рада, м. Харків третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Харків; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_2, м.Харків про визнання недійсним розпорядження за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 18.03.2013р.; ОСОБА_4, дов. від 11.01.2013р.

ОСОБА_5 - голова ліквідаційної комісії ОСББ.

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - не з"явився;

3-го відповідача - не з"явився;

1 третя особа - ОСОБА_6, дов. від 05.08.2013р.;

2 третя особа - ОСОБА_7, дов. від 19.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі №5023/4676/11 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 30.06.2010р. №1745 Про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення технічного поверху житлового будинку за адресою вул. Чернишевська, 50 ТОВ Агротерйд. Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення технічного поверху за адресою вул. Чернишевська, 50, яке видане виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ Агротрейдвід 02.07.2010р. Скасовано реєстрацію свідоцтва б/н на право власності нежитлових приміщень техповерху від 02.07.2010р. видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ Агротрейд.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. у справі №5023/4676/11 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. та залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р.

24.07.2013р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. В обгрунтуваня заяви заявник посилається на ст.ст. 112, 113 ГПК України, стверджує, що відповідне рішення суду підлягає сксуванню, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі №2/2018/3011/2012/13 визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ "Садиба Чернишова" та на момент звернення до господарського суду з позовом у ОСББ "Садиба Чернишова" не було загальної правоздатності юридичної особи.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013р. розгляд справи відкладався на 05.09.2013р. о 14:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник заявника та першої третьої особи підтримали заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. Через канцелярію господарського суду представником третьої особи надані додаткові докази по справі (вх. № 32357), які судом долучено до матеріалів спроави.

Представники позивача у призначеному судовому засіданні проти заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами заперечували з підстав, зазначених у уточненнях до відзиву на заяву (вх. № 31645) та доповненнях до уточнень (вх. № 32431), які колегією суддів досліджені та долучені до матеріалів справи. Також представниками позивача надані, через канцелярію суду, додаткові письмові докази (вх. № 32473), які суд також долучає до матеріалів справи.

Голова ліквідаційної комісії ОСББ "Садиба Чернишова" підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами з підстав, зазначених у відзиві на заяву (вх. №32474), який судом розглянуто під час судового засідання та долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом доказів, на вимогу ухвали суду від 25.07.2013р., не надали. Представником другого відповідача, через канцелярію суду надано клопотання (вх. №31519) про розгляд справи без участі представника КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", яке долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду, надійшли заяви про вступ у справу, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФО ОСОБА_8 (вх. №32353), ФО ОСОБА_9 (вх. №32350), ФО ОСОБА_10 (вх. №32349), ФО ОСОБА_11 (вх. №32351), ФО ОСОБА_12 (вх. №32352), ФО ОСОБА_13 (вх. №32348), ФО ОСОБА_14 (вх. №32355), ФО ОСОБА_1 (вх. №32433), ФО ОСОБА_15 (вх. №32354).

Дослідивши надані заяви, колегія суддів зазначає, що питання щодо вступу зазначених фізичних осіб у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, буде вирішено судом під час розгляду справи, після дослідження наданих сторонами письмових доказів та правових позицій стосовно наданих заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2013 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати представників сторін та третіх осіб надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції стосовно вступу у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФО ОСОБА_8, ФО ОСОБА_9, ФО ОСОБА_10 , ФО ОСОБА_11 , ФО ОСОБА_12 , ФО ОСОБА_13 , ФО ОСОБА_14 , ФО ОСОБА_1 , ФО ОСОБА_15

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18

справа № 5023/4676/11