Ухвала суду № 49425568, 13.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 922/170/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сонар", м. Миколаїв до ДП завод "Електроважмаш" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Сонар" про стягнення з ДП завод "Електроважмаш" інфляційних в сумі 52 060,45 грн. та 3% річних в сумі 21 906,78 грн. за прострочку оплати Товару за договором №238/07-117-Т від 07.05.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Крім того, звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати документи, що підтверджують дату поставки товару (ттн та подорожні листи); отримані від відповідача заявки на поставку продукції для підтвердження здійснення поставок у відповідності та на умовах п.1.4. Договору. Крім того, просить суд зобов"язати позивача направити на адресу відповідача усі додатки до позовної заяви.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про витребування доказів, судом встановлено, відповідачем не надано жодних обґрунтованих підстав в підтвердження обставин, які можуть підтвердити витребовувані докази. Окрім того, заявки на поставку продукції у відповідності та на умовах п.1.4. Договору складались самим відповідачем, а тому суд не вбачає перешкод для їх надання саме відповідачем у справі.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 14:30

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача додатків до позовної заяви, докази направлення надати в судове засідання.

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1