Ухвала суду № 49425559, 15.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 44/88-04

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Ковальчук Л.В.

розглянувши заяву Київського ВДВС Харківського РУЮ про видачу дублікату наказу

по справі за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестБуд" м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення 2300096,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.04р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дюкарєва С.В., судді Светлічний Ю.В., Ковальчук Л.В.) позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України задоволено частково. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестБуд" м. Харків, вул. Польова, 67 (п/р 260003012148 в ОПЕРУ ХОУ Ощадбанку м. Харків, МФО 351823, код 25183504) на користь Міністерства оборони України, м. Київ, Повітрофлотський пр., 6, код 22990305 874838,40грн. основного боргу, 148117,29грн. неустойки, 1700000грн. штрафу, а також стягнуто з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "УКрІнвестБуд" в доход держбюджету 1700грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення з першого відповідача 94697,91грн. неустойки в позові відмовлено. В частині позовних вимог, пред*явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Харківське будівельне управління", в позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення 13.12.04р. видано відповідні накази.

10.01.13р. Київський ВДВС Харківського РУЮ звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу по справі №44/88-04 від 13.12.04р. про стягнення з ТОВ "УкрІнвестбуд" на користь Міністерства оборони України заборгованості та штрафних санкцій у сумі 272955,69 грн., посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій даний наказ було втрачено.

У зв"язку з обранням судді Дюкарєвой С.В. на посаду судді Харківського апеляційного адміністративного суду, розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 10.01.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №44/88-04 призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши заяву Київського ВДВС Харківського РУЮ про видачу дублікату наказу, суд приходить до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні та витребування у заявника додаткових документів.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Київського ВДВС Харківського РУЮ про видачу дублікату наказу на 20 лютого 2013 р. о 10:30.

Зобов’язати Київський ВДВС Харківського РУЮ за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

- письмові пояснення та документи на підтвердження строку пред"явлення до виконання наказу по справі №44/88-04 від 13.12.04р.;

- письмові пояснення щодо того, чи було виконано наказ по справі №44/88-04 від 13.12.04р.;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Ковальчук Л.В.