Ухвала суду № 49425414, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4267/12 вх. № 4267/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю

позивача - не зявився.

відповідача - ОСОБА_1 , дов. №1 від 03.09.2012 року.; ОСОБА_2 , дов. від 14.05.2012 року. ; ОСОБА_3 , дов. від 14.05.12 року

Прокурор - Ковальчак В.В. , посв. №208 від 10.10.11року; ОСОБА_4, посв. № 52 від 06.02.2012 року.

Третя особа - ОСОБА_5 , дов. №5194 від 21.09.2012 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівська сільська рада с. Черкаська Лозова 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекцію сільського господарства в Харківській області, м Харків

до Приватного підприємства "АКР Плюс", м. Дергачі

про розірвання договору, стягнення 26581,36 грн., звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ПП «Акр Плюс» суму шкоди завданої внаслідок зняття поверхневого шару ґрунту в розмірі 26581, 36 грн. на користь позивача. Також прокурор просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.04.2012 на території Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківсі області, кадастровий номер № 63 220 830 0004 002 0042, площею 1,9800 укладеного між відповідачем та Дергачівської районної державною адміністрацією; зобовязати відповідача звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку, яка є об'єктом договору оренди землі укладеного між відповідачем та Дергачівської районної держави адміністрацією 30.04.2012 року на території Черкасько - Лозівської сільсь ради Дергачівського району Харківської області, кадастровий номер 63 220 830 0004 002 0042, площею 1,9800 га. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем ст.. 168 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року об 11:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16 жовтня 2012 року прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог, надав через канцелярію суду правове обґрунтування позовних вимог (вх. № 16862), які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, надав клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 16537 від 12.10.12) на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якому посилаючись на те, що позов подано в особі Черкасько Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської (позивач), яка не є стороною спірного договору та яка не має права вимагати відшкодування шкоди. Також відповідач надав клопотання (вх. № 16932), в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду повязаною адміністративної справи № 2а-11084/12/2070 за позовом ПП «Акр Плюс» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання протиправними дій з перевірки ПП «Акр Плюс», яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.05.12 року та скасування розрахунку розміру шкоди в сумі 26581,36 грн., заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родіючого грунту) без спеціального дозволу.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надав клопотання в якому просить суд направити на адресу Держсільгоспінспекції копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи.

Розглянувши зазначене клопотання третьої особи, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право або обовязку суду надсилати на адреси учасників судового процесу копій позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави та предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову. Таким чином, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області (третя особа у справі) не позбавлена скористатись наданими стороні ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, у тому числі направити свого повноважного представника для ознайомлення з матеріалами даної справи, а також користуватись іншими правами наданими стороні статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно цього клопотання, а тому вважає за необхідне розглянути її в процесі розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2012 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобовязати прокурора надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази надати суду.

Прокурора, позивача -, третю особу - надати свою правову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та припинення провадження у справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..

Суддя Аюпова Р.М.