Рішення № 49425184, 31.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.2015 Справа № 920/841/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Сорока Л.М., розглянувши матеріали справи № 920/841/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українське насіння», с. Красне, Харківська область

до відповідача: Фермерського господарства «Аграрій-Ч», с.Попівщина, Сумська область

про стягнення 145991,50 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добровольський Д.В., довіреність від 25.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № б/н від 18.05.2015р., просить стягнути з відповідача на свою користь 133475,76 грн. основної заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію , відповідно до укладеного між сторонами договору № С0000898 від 07.04.2014р., 11208,13 грн. 15 % штрафних санкцій, 1307,61 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

07.04.2014року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № С0000898 , за умовами якого відповідач ( покупець) взяв на себе зобов'язання здійснити поетапну оплату за проданий йому на умовах вказаного договору та фактично отриманий від позивача ( продавця) товар , з кінцевим строком оплати ( п.4.2 договору) - до 15 жовтня 2014р. включно.

Відповідно до п.4.1 договору, загальна вартість товару складається із загальної суми товарів поставлених відповідно до Специфікації, які є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до ч.2 ст.524 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди , що ціна на товар та загальна суми товару по договору буде визначатися у додатку ( додатках) - Специфікації до даного договору у національній валюті України ( гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті ( долар США) , виходячи із середньозваженого курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день підписання Специфікації ( додатку) до даного договору.

Відповідно до п.4.5.1 договору сторони узгодили, якщо на дату сплати за товар курс долара буде відхилятися від курсу узгодженого сторонами у Специфікації вбік збільшення, то при здійсненні кожного платежу покупець здійснює перерахунок вартості товару за договором з урахуванням валютного еквіваленту виходячи із середньозваженого курсу закриття продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати товару. Такому перерахунку підлягає частина несплаченої вартості товару, що залишилася до виконання платежу «Між банк- курс гривні для купівлі долара США за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту http.

Факт отримання відповідачем вказаного в договорі товару підтверджується матеріалами справи, а саме відповідно до видаткової накладної № СОООО754 від 29.04.2014р. та довіреності № 1 від 26.04.2014р. відповідач отримав від позивача різноманітне насіння соняшнику на загальну суму 74720,88 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором по оплаті одержаного товару відповідачем не виконано. Оскільки станом на 18.05.2015р. ( згідно сайту, вказаному в п.4.5.1 договору) курс продажу долара США складає 20,9 грн. за 1 долар США, тому сума боргу відповідача з перерахунком на 18.05.2015р. ( враховуючи курс долара США) становить 133475,76 грн.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 133475,76 грн. боргу за отримані товари суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. При цьому ст. 549 Цивільного кодексу України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання, які, згідно норм ст. 547 ЦК України, мають бути закріплені у правочині, укладеному в письмовій формі.

Умовами договору ( п.7.1) сторони визначили, що у випадку якщо покупець не зробить оплату в строки зазначені в даному договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді оплати штрафу в розмірі 15% від вартості товару.

За неналежне виконання умов договору відповідачу нараховано 11208,13 грн. штрафу у розмірі 15 % від вартості товару.

Оскільки, штраф в зазначеній сумі нарахований в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ст. 259 Цивільного кодексу України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачу нараховано до сплати за прострочення оплати товару 3 % річних в сумі 1307,61 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу, 15 % штрафу та 3% річних є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 2919,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Фермерського господарства «Аграрій-Ч» ( 42076, Сумська область, Роменський район, с. Попівщина, вул. Першотравнева,17, код 34071425) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Українське насіння» ( 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, код 30773793) 133475,76 грн. основного боргу, 11208,13 грн. - 15 % штрафу від суми боргу, 1307,61 грн. 3% річних, 2919,83 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31.08.2015 року.

Суддя В.М. Моїсеєнко