ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р. Справа №918/288/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства фірма "МЕКА"
до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ"
відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Сульжука Юрія Сергійовича
про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача 1: не з'явився;
Від відповідача 2: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство фірма "МЕКА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства "РАНГ" та відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Сульжука Юрія Сергійовича про пропорційне зменшення ціни виконаних робіт на суму 251 578 грн. 80 коп..
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року судом призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31 серпня 2015 року.
31 серпня 2015 року позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане позивачем клопотання суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів.
В судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №918/288/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2015 р. на 12:15 год., розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №5.
3. Сторонам надати суду:
а) позивачу: письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 14 травня 2015 року (несплати робіт по виконанню експертизи); будь-які додаткові докази;
б) відповідачу 1: будь-які додаткові докази;
в) відповідачу 2: будь-які додаткові докази;
г) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 49425095, Господарський суд Рівненської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/288/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: