Ухвала суду № 49425037, 31.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/1153/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо»,

м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 78 646 грн. 06 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 78 646 грн. 06 коп., в тому числі 35 529 грн. 56 коп. заборгованості за товар поставлений відповідно до укладеного між сторонами, договору № 1220 від 07.09.2011 року, 9 327 грн. 24 коп. пені відповідно до п. 7.2. договору, 30 990 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 2 798 грн. 89 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

26 серпня 2015 року позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 23.07.2015 року у справі № 920/1153/15 надав для долучення до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак 26.08.2015 року надав клопотання № 38/08-15 від 17.08.2015 року з проханням розглядати справу без участі представника позивача. Зазначивши, що вимоги, заявлені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвали про порушення провадження у справі та ухвали суду від 10.08.2015 року) надіслані на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподання обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць