Ухвала суду № 49425021, 31.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 Справа № 920/510/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/510/15

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Валки, Валківський район, Харківська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Путивль Агростандарт", м. Путивль, Сумська область,

про стягнення 131 186 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2015року у справі № 920/510/15 припинено провадження у справі № 920/510/15 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету України повернуто судовий збір в сумі 337 грн. 05 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

26.08.2015року до суду надійшла заява позивача (вх. № 9790), в якій останній просить суд винести додаткову ухвалу про повернення судового збору та надати роз'яснення, чому питання щодо повернення судового збору не вирішено раніше, посилаючись на ст. ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2015року у справі № 920/510/15 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету України повернуто судовий збір в сумі 337 грн. 05 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" враховуючи, що згідно з заявою б/н від 27.04.2015року, позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь 131 186 грн. 35 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зокрема передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В свою чергу, з приводу повернення судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судом в ухвалі від 21.05.2015року вказано, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, враховуючи приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, в ухвалі господарського суду Сумської області від 21.05.2015року у справі № 920/510/15 судом вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, зокрема повернуто судовий збір в сумі 337 грн. 05 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку зі зменшенням позовних вимог та обґрунтовано причини неповернення судового збору у повному обсязі (припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору).

Суд вважає за необхідне зауважити, що Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI не містить норм на які посилається позивач, зокрема п. 6.1.8 ст. 6 Закону, п. 8.1.5. ст. 8 Закону.

Стаття 47 Господарського процесуального кодексу України виключена згідно із Законом України від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Підстави та порядок повернення судового збору визначено у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору визначено у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

При цьому, заявник не вказує, до якої з категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, відповідно до вимог діючого законодавства України він відноситься.

Пільги для ветеранів війни - учасників бойових дій визначені ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", серед яких відсутні пільги щодо сплати (звільнення від сплати) судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду. Ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Таким чином, особи визначені у частині другій статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", звільняються від сплати судового збору, за умови, коли спір виник з відносин, що врегульовані цим Законом.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд вважає за необхідне роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 21 травня 2015 року у справі № 920/510/15, у задоволенні заяви (вх. № 9790 від 26.08.2015року) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в частині винесення додаткової ухвали - суд відмовляє за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 9790 від 26.08.2015року) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Валки, Валківський район, Харківська область в частині роз'яснення ухвали - задовольнити.

2. Роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 21 травня 2015 року у справі № 920/510/15:

«В ухвалі господарського суду Сумської області від 21.05.2015року у справі № 920/510/15 судом вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, а саме повернуто судовий збір в сумі 337 грн. 05 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, та обґрунтовано причини неповернення судового збору у повному обсязі, а саме вказано, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору».

3. У задоволенні заяви (вх. № 9790 від 26.08.2015року) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Валки, Валківський район, Харківська область в частині винесення додаткової ухвали - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Є.А. Жерьобкіна