Ухвала суду № 49425004, 31.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"31" серпня 2015 р.№ 916/3331/15

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№3740/15 від 27.08.2015р.) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення 28466, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2015 було порушено провадження у справі №916/3331/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору та виконання умов договору.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№3740/15 від 27.08.2015р.) в якій просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 28 466, 86 грн.

Згідно вимог ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як встановлено судом, матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк в розумінні приписів ст.56 ГПК України, з огляду на наступне:

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

З поданого до зустрічної позовної заяви опису вкладення вбачається, що зазначена зустрічна позовна заява була направлена на адресу ОСОБА_3, а не публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що не є належним доказом надсилання ФОП ОСОБА_1 копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні приписів ст.56 ГПК України, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням належних доказів надсилання до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.60, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення 28466, 86 грн.

Додаток: зустрічна позовна заяв на 94 аркушах (вх.№3740/15 від 27.08.2015р.).

Суддя О.В. Цісельський