Ухвала суду № 49424846, 31.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р.№ 916/992/13

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№3717/15 від 26.08.2015 року

За позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

До відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України;

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство „Кобера -5ББ"; Одеська обласна державна адміністрація;

про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Та за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідача Міністерства оборони України

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України

За участю третьої особи на стороні позивачаа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство „Кобера -5ББ"; Одеська обласна державна адміністрація

про визнання права постійного користування землею припиненим.

ВСТАНОВИВ Тарутинська районна державна адміністрації Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до відповідача Міністерства оборони України та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи на стороні позивачаа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство „Кобера -5ББ"; Одеська обласна державна адміністрація в якій просить суд визнати припиненим право постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього Тарутинського полігону з 01.01.1998р.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, у додатку документів до зустрічної позовної заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відсутній документ, який підтверджуює відправлення відповідачам копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній опис вкладення до цінного листа та квитанція на покупку поштових послуг, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 6. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до відповідача Міністерства оборони України та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство „Кобера -5ББ"; Одеська обласна державна адміністрація з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська область. Смт. Тарутине, вул.. Косовського, 1, код ЄДРПОУ 04056894) сплачений квитанцією від 25 серпня 2015 року судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 2 (двох) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Р.В. Волков