Ухвала суду № 49424845, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.15 Справа № 914/1754/14

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Житло», Львівська обл., м. Трускавець;

до відповідача:

за участю третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору, на

стороні відповідача:

Департаменту економічної політики Львівської міської ради,

м. Львів;

Львівської міської ради, м. Львів;

про:

визнання зобов’язання припиненим

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява «Інвест-Житло» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання зобов’язання припиненим.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.05.2014р., залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Львівську міську раду. Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

16.06.2014р. через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи. Ухвалою від 26.06.2014р. суд задоволив клопотання позивача про призначення у справі комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

05.02.2015р. справа № 914/1754/14 повернулася з Львівського НДІ судових експертиз до суду. В супровідному листі від 02.02.2015р. №512 експерт зазначив, що справа повертається до суду без виконання, у зв’язку з неоплатою ТОВ «Інвест-Житло» проведення експертизи. Ухвалою від 05.02.2015р. суд поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 12.02.2015р.

12.02.2015р. господарський суд призначив комплексну судову експертизу та зупинив провадження у справі до закінчення експертизи.

27.04.2015р. на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: повний робочий проект будівництва багатофункціонального комплексу по вул. Княгині Ольги, 1-5 у м. Львові та затверджені акти приймання-передачі зовнішніх інженерних мереж багатофункціонального комплексу по вул. Княгині Ольги, 1-5 у м. Львові (за наявності).

Листом від 30.04.2015р. №914/1754/14/3/15 суд витребував у Львівського НДІ судових експертиз справу №914/1754/14, яка 14.05.2015р. повернулася до суду. 18.05.2015р. провадження у справі було поновлено. Ухвалою від 25.05.2015р. суд зупинив провадження у справі, матеріали справи направив на адресу Львівського НДІ судових експертиз.

18.08.2015р. матеріали справи №914/1754/14 повернулися з Львівського НДІ судових експертиз без виконання у зв’язку з недопущенням експерта для огляду об'єкта дослідження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1754/14 за позовом ТОВ «Інвест-Житло» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Львівської міської ради про визнання зобов’язання припиненим – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 07.09.2015р. на 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення по справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача, третю особу:

- надати письмові пояснення по справі;

- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.