ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" серпня 2015 р.№ 916/3535/15
Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали вх.№3714/15 від 26.08.2015 року
за позовом ДЗ „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий вік ЛТД"
про стягнення 10 997,06грн.
ВСТАНОВИВ: ДЗ „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „золотий вік ЛТД" заборгованість з компенсації по орендній платі у розмірі 10 997,06 грн.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано опис вкладення від 26.08.2015 р. та фіскальний чек № 4561 від 26.08.2015 року. Між тим, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ „Золотий вік ЛТД" направлена тільки позовна заява, кількість предметів -2, без доданих до неї документів.
Відтак, зазначений опис вкладення від 26.08.2015 року не може бути належним доказом направлення відповідачу - ТОВ „Золотий вік ЛТД" копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись, п. 6. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ДЗ „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий вік ЛТД" про стягнення 10 997,06грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути ДЗ „Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 85) сплачений платіжним дорученням № 5268 від 06 серпня 2015 року судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 17 (сімнадцяти) аркушах.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 49424829, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3535/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: