Ухвала суду № 49424776, 18.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.12 Справа№ 5015/633/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за скаргою:Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів)стягувач у справі:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м.Львів)до:Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м. Львів)про:скасування постанови від 06.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 32891705 з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Скаржника (боржника):не з'явивсяСтягувача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 02.07.2012 р. № 174)Франківського ВДВС Львівського МУЮ:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 17.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 684 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м. Львів) до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів) про стягнення 48 090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2012 р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(м. Львів) до Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(м. Львів) про стягнення 48 090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп. та стягнуто з Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»48 090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп. заборгованості та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

24.04.2012 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 про стягнуто з Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»(вул. Суховоля, 54А, м. Трускавець, Львівська область, 82200; код ЄДРПОУ 33088244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057; код ЄДРПОУ 31730064) 48 090 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 00 коп. заборгованості та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

10.10.2012 р. до суду за вх. № 22867/12 від Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»поступила скарга на дії Франківського ВДВС Львівського МУЮ, в якій він просить суд скасувати постанову державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012р. про відкриття виконавчого провадження № 32891705 з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 505/633/12.

Ухвалою суду від 12.10.2012 р. розгляд скарги було призначено на 18.10.2012 р.

Скаржник (боржник) вимоги ухвали суду від 12.10.2012 р. не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Стягувач вимоги ухвали суду від 12.10.2012 р. виконав, проти скарги заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.10.2012 р. до суду за вх. № 23387/12 від представника стягувача поступили пояснення на скаргу боржника. До зазначених пояснень долучено копії поштових конверті та копії документів, котрі скеровувались боржником стягувачу за допомогою факсу, як докази фактичного знаходження керівного органу боржника у місті Львові.

Представник стягувача просив суд відмовити в задоволенні скарги боржника з підстав наведених у поясненнях.

Франківський ВДВС Львівського МУЮ вимоги ухвали суду від 12.10.2012 р. виконав, проти скарги заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.10.2012 р. до суду за вх. № 23397/12 від Франківського ВДВС Львівського МУЮ поступили заперечення на скаргу боржника. До зазначеного заперечення долучено копії матеріалів виконавчого провадження.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ просив суд відмовити в задоволенні скарги боржника з підстав наведених у запереченні та поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, скаргу Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»про скасування постанови Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 32891705 з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, суд вважає що зазначена скарга Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»не обґрунтована та не підлягає до задоволення виходячи з такого.

У своїй скарзі про скасування постанови від 06.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 32891705 з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12, боржник зазначає, що оскаржуваною постановою порушено вимоги ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»щодо визначення місця виконання судового рішення, оскільки боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2012 р. до Франківського ВДВС Львівського МУЮ за вх. № 10580/09.37 надійшла заява стягувача від 18.05.2012 р. про відкриття виконавчого провадження. Зазначену заяву подано стягувачем за місцем фактичного знаходження керівного органу та майна боржника.

Фактичне знаходження керівного органу боржника за адресою: вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів, підтверджується також повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), згідно яких Дочірнє підприємство «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»отримувало відповідні ухвали господарського суду Львівської області за вказаною адресою під час провадження у справі № 5015/633/12.

До матеріалів справи долучено копії поштових конвертів та факсових документів, котрі направлялись боржником на адресу стягувача. Як вбачається із зазначених конвертів, боржником зазначено адресу відправника вул. Княгині Ольги, 1-5, м. Львів, 79053. Із листів, які направлялись боржником стягувачу за допомогою факсимільного звязку, вбачається, що факс направлявся з м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином постанова державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 06.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 32891705 з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому у суду відсутні підстави для скасування такої.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Транспорт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 06.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження № 32891705 з виконання наказу господарського суду Львівської області виданого 24.04.2012 р. у справі № 5015/633/12 відмовити.

2.Копію ухвали направити боржнику, стугувачу та Франківському ВДВС Львівського МУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ГПК України, ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя Цікало А.І.