ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
23 грудня 2014 року Справа № 912/3909/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3909/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації"
про стягнення 3 682 081,94 грн,
представники сторін участі в засіданні суду не брали;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства "Автокразбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 35-6/303-18 від 30.10.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" заборгованості за договором про кредитну лінію №32 від 09.06.2008 у сумі 3682081,94 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2223399,22 грн, заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 1137636,82 грн, пені за прострочку сплати кредиту у сумі 66393,17 грн, пені за прострочку сплати нарахованих відсотків у сумі 32312,82 грн, суми штрафу - 222339,92 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2014 відкладено розгляд справи на 23.12.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Позивач та відповідач не забезпечили участі своїх представників в засідання суду 23.12.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Натомість, позивачем на електрону пошту суду надіслано заяву № 05/357-05 від 23.12.2014 про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи на інший час для необхідності надання додаткових пояснень.
На підставі викладеного, враховуючи даний винятковий випадок, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3909/14 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.01.2015 о 14:10 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 12.01.2015 надати господарському суду:
позивача: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; письмово повідомити суд про існування договорів, які укладались в якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 32 від 09.06.2008 (договори застави, поруки, іпотеки тощо) та надати належним чином засвідчені копії вказаних договорів з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі 3-х осіб; письмово зазначити за який період (день, місяць, рік) позивачем у позовній заяві нараховано відсотки (розмір відсотків) за користування кредитом та у якому розмірі; письмові пояснення та уточнення щодо нарахування пені на відсотки за користуванням кредитим, які розділяються на строкові (вказати їх суму, період виникнення, суми пені, яка нараховується на відсотки та період її нарахування) та простроченні (вказати їх суму, період виникнення, суми пені, яка нараховується на відсотки та період її нарахування); акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період, який зазначено у позовній заяві за підписом уповноважених осіб сторін (ініціатива складання даного акта покладається на позивача);
відповідача: докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; докази на підтвердження доводів викладених у відзиві на позов, скласти свій розрахунок та надати суду та позивачу; письмово повідомити суд про існування договорів, які укладались в якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 32 від 09.06.2008 (договори застави, поруки, іпотеки тощо) та надати належним чином засвідчені копії вказаних договорів з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі 3-х осіб; акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період, який зазначено у позовній заяві за підписом уповноважених осіб сторін.
4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 39631, м.Кременчук, вул Київська, 8; відповідачеві за адресою: 27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, Садове товариство "Дніпро-2", вул. Садова, буд. 29.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 49424688, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3909/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: