Ухвала суду № 49424591, 25.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 грудня 2014 рокуСправа № 912/4256/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні матеріали справи № 912/4256/14

за позовом: учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасника СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_2

про визнання рішення зборів недійсним,

представник учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 2072 від 19.11.14 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 2647 від 05.11.14 ;

від 3-ї особи (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_5 , довіреність № 1015 від 28.04.14 ;

ВСТАНОВИВ:

Учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою від 20.11.2014 про визнання недійсними рішення: про перерозподіл статутного капіталу СТОВ "Золотий колос"; про затвердження нової редакції статуту; про уповноваження особи на подачу документів для проведення державної реєстрації, зазначені в протоколі № 1 зборів учасників СТОВ "Золотий колос" від 05.02.2013.

Ухвалою суду від 16.12.2014 відкладено розгляд справи на 25.12.2014 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме із господарської справи № 912/4257/14 господарського суду Кіровоградської області документи реєстраційної справи СТОВ "Золотий колос": статут 2012 року затверджений рішенням загальних зборів протокол № 2 від 17.12.2012, протокол № 1 від 05.02.2013 року, протокол реєстрації учасників у загальних зборах від 06.12.2013 року.

Враховуючи норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити у задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_2 також заперечив проти позову, про що зазначив своїх письмових запереченнях.

Разом з тим, заслухавши представників учасників судового процесу у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання позивача, неподання витребуваних документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати із господарської справи № 912/4257/14 господарського суду Кіровоградської області копії документів реєстраційної справи СТОВ "Золотий колос": статут 2012 року затверджений рішенням загальних зборів протокол № 2 від 17.12.2012, протокол № 1 від 05.02.2013 року, протокол реєстрації учасників у загальних зборах від 06.12.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 14.01.2015 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 12.01.2015 надати господарському суду:

позивача: засвідчити належним чином ксерокопії документів доданих до позовної заяви;

відповідача: копію протоколу від 06.02.2013 року, копію протоколу про призначення директором товариства ОСОБА_1 (копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом); виписку з трудової книжки ОСОБА_1 за період перебування останнього на посаді директора товариства.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Т. В. Макаренко