ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 грудня 2014 рокуСправа № 912/3856/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3856/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", Кіровоградська область, м. Олександрія
до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність без номеру від 22.10.20140;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 675, від 04.11.2014,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт".
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався, зокрема, на те, що спірний договір зі сторони позивача підписаний виконавчим директором ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №1 від 01.01.2013. Але така довіреність генеральним директором позивача не видавалась.
Проте, відповідачем на вимогу суду копію такої довіреності надано, а оригінал довіреності оглянуто у судовому засіданні.
За результатами ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, позивач відзначив невідповідність підпису на довіреності, який проставлено від імені керівника позивача, дійсному підпису генерального директора ОСОБА_4
09.12.2014 позивачем подано до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи, оскільки останній вважає, що довіреність підписана невідомою особою, а не генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт", відтиск печатки на довіреності міг бути виготовлений за допомогою технічних засобів або шляхом виготовлення дублікату вказаної печатки.
За висновком позивача невідповідність підпису на довіреності на виконавчого директора ОСОБА_3 підпису генерального директора позивача та невідповідність відтиску печатки на довіреності можливо підтвердити виключно в рамках проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти призначення судової експертизи.
З метою розгляду клопотання позивача про проведення комплексної судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.
Враховуючи необхідність витребування експериментальних зразків підпису генерального директора ОСОБА_4.О., господарський суд вважає за необхідне визнати явку цієї особи в судове засідання обов'язковою.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи 18.12.2014 на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.
3. Зобов'язати сторони подати суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:
позивача: документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 та відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (бажано за період з січня 2013 року по січень 2014 року); оригінал договору складського зберігання зерна № 98 від 08.11.2013;
відповідача: документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 та відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (за наявності); оригінал договору складського зберігання зерна №98 від 08.11.2013 з додатком та оригінал довіреності № 1 від 01.01.2013 на виконавчого директора ОСОБА_3
4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" забезпечити явку в судове засіданні 18.12.2014 генерального директора товариства ОСОБА_4 з печаткою № 1 товариства.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 49424359, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3856/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: