ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 листопада 2014 рокуСправа № 912/3239/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3239/14
за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної держаної адміністрації , м. Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ
до: Голованівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ
про визнання недійсними розпоряджень, договору, зобов'язання повернути земельні ділянки
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокурора №026482 від 23.06.14;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01-25/45/1 від 01.10.14;
від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 01-14/555 від 21.06.14;
від відповідача ІІ - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної держаної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою від 24.09.2014 з наступними вимогами:
- визнати недійсним розпорядження голови Голованівської РДА № 135-р від 10.03.2006 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, які передаються в оренду, строком на 49 років ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" на території Капітанської сільської ради загальною площею 38,63 га під кар"єром "Бурти";
- визнання недійсним розпорядження голови Голованівської РДА № 168-р від 27.03.2006 в частині затвердження технічно документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчує право оренди терміном на 49 років на території Капітанівської сільської ради, на якій розміщено кар"є "Бурти" та передачі ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" в оренду терміном на 49 років земельних ділянок на території Капітанської сільської ради загальною площею 38,63 га під кар"єром "Бурти";
- визнання недійсним на майбутнє договір оренди землі від 12.04.2006 року, укладений між Голованівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат", зареєстрований у Голованівському районному відділі земельного кадастру від 12.06.2006 р. № 3;
- зобов"язання ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" повернути Кіровоградській обласній державній адміністрації земельні ділянки під кар"єром "Бурти", які знаходяться на території Капітанівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області загальною площею 38,63 га, вартістю 499 998,00 грн., шляхом складання акту прийому-передачі.
Ухвалою суду від 29.09.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.10.2014 р.
В судовому засіданні 23.10.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.11.2014 р.
Прокурор, позивач та відповідач 1 участь в судовому засіданні приймали. Прокурором подано до суду письмові пояснення по справі від 24.11.2014 р. № 28/2-1116 вих - 14. Відповідачем 1 подано додаткові письмові пояснення по справі від 25.11.2014 р.
Відповідач 2 участь в судовому засіданні не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
В зв'язку із необхідністю, що виникла під час розгляду справи, витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представником відповідача 1 в судовому засіданні 23.10.2014 р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги необхідність сторонам додаткового часу для надання додаткових документів, враховуючи зазначену норму процесуального закону господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи до 03.12.2014 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 325.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
прокурора: докази використання кар"єру "Бурти" для складування відходів, віднесення спірної земельної ділянки до державного фонду надр; належне обґрунтування порушення прав позивача в зв"язку з укладенням договору оренди землі від 12.04.2006 р.; можливі письмові заперечення на додаткові пояснення відповідача 1 по справі від 25.11.2014 р.;
відповідача 1 (ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат"): відомості щодо можливих перевірок підприємства щодо складування відходів та встановлення порушень щодо неправомірного поводження з відходами в період дії договору оренди землі від 12.04.2006 р.; можливі письмові обґрунтування заперечень на пояснення прокурора від 24.11.2014 р. № 28/2-1116 вих - 14.
5. Примірник ухвали направити Голованівській районній державній адміністрації (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд. 48).
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 49424295, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3239/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: