ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
18 листопада 2014 рокуСправа № 912/2741/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макаренко Т.В. та суддів Кабакової В.Г., Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2741/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка"
про заборону здійснювати використання передач організації мовлення, про стягнення 487200,00 грн,
представники учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8/2014 від 08.01.14 ;
від відповідача - участі не брали;
посадова особа - ОСОБА_2, посвідчення № 579 від 11.11.2010 року, провідний спеціаліст 1 категорії секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2014 про заборону відкритому акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" без дозволу позивача та про стягнення з ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" компенсації за порушення виключних суміжних прав ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у сумі 487200,00 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2014 відкладено розгляд справи на 18.10.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Сторони та провідний спеціаліст секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області подали до суду письмові пояснення щодо позовних вимог та на підтвердження своїх доводів.
Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення у своїх письмових поясненнях вказує на те, що перевірка інформації, яка була здійснена провідним спеціалістом секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області не є актом моніторингу та/або актом перевірки у розумінні чинного законодавства України. Також голова Національної ради зазначає, що ОСОБА_1 не приймалося рішення про призначення перевірки телерадіокомпанії "Веселка" і відповідно за її результатами не було встановлено наявності чи відсутності порушень законодавства або умов ліцензії телерадіоорганізації.
Відповідач надіслав на електрону пошту суду проект "Мирової угоди", яку сторони планують укласти та завершити спір взаємопорозумінням. Крім того, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час з метою надання можливості вирішити спір мирним шляхом.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.
З огляду на вказане у суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.
Враховуючи, клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 08.12.2014 надати суду
позивача: докази вирішення спору мирним шляхом (відповідну заяву за підписом уповноважених осіб позивача та відповідача оформлену відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України); письмово зазначити як вирішено питання щодо сплаченого позивачем при поданні позову судового збору та остаточно проаналізувати текст "мирової угоди" з урахуванням норм чинного законодавства; засвідчити належним чином (підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки товариства) документи додані до позовної заяви; письмово зазначити на яку адресу позивача необхідно надсилати поштову кореспонденцію; копії документів на підтвердження зміни найменування телетеканалів з "Футбол" на "Футбол 1" та з "Футбол +" на "Футбол 2"; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової експертизи у даній справі з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.
відповідача: докази вирішення спору мирним шляхом (відповідну заяву за підписом уповноважених осіб позивача та відповідача оформлену відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України); письмово зазначити як вирішено питання щодо сплаченого позивачем при поданні позову судового збору та остаточно проаналізувати текст "мирової угоди" з урахуванням норм чинного законодавства; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової експертизи у даній справі з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.
4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 03148, м.Київ, вул. Г.Космосу, 4; представнику позивача ТОВ "Юридична фірма "Віндекс"" за адресою: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5; відповідачеві за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18.
Головуючий суддя Т. В. Макаренко
Суддя В.Г. Кабакова
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 49424277, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2741/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: