Ухвала суду № 49424266, 26.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 листопада 2014 рокуСправа № 912/3707/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3707/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Альянс",

м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 25 279,09 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.11.14 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс Альянс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за виконані роботи у розмірі 20 217,23 грн., 3% річних в сумі 1 716,52 грн., інфляційних нарахувань в сумі 3 345,34 грн., разом 25 279,09 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 26.11.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 26.11.14 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

24.11.14 р. до суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву № 1176-10 від 19.11.14 р., згідно якого ПрАТ "Креатив" не визнає позов та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві.

26.11.14 р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване зайнятістю повноважного представника товариства в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що призначене на 26.11.14 р.

Господарський суд вважає, що правові підстави для відкладення розгляду справи, за наведеними в клопотанні відповідачем підставами, відсутні, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком; явка сторін в судове засідання у відповідності до положення п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України обов'язковою господарським судом не визнавалась.

До того ж, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Варто відзначити, що згідно п. 9 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у даній справі, доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

У судовому засіданні 26.11.14 р. господарським судом розпочато розгляд справи по суті, однак, зважаючи на фактичні обставини справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, з метою повного та всебічного вирішення спору.

У зв'язку з викладеним, представником позивача подано клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у МРЕВ м. Кіровоград та Кіровоградського району копії реєстраційної картки про державну реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 станом на 28.11.11 р. та письмової інформації про те, за яким власником був зареєстрований автомобіль на вказану дату.

Оскільки подане позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, воно підлягає задоволенню господарським судом.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3707/14 відкласти до 24.12.2014 о 10:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати МРЕВ м. Кіровоград та Кіровоградського району, у строк до 20.12.2014 року, подати до господарського суду:

- копію реєстраційної картки про державну реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 станом на 28.11.11 р.;

- письмову інформацію про те, за яким власником був зареєстрований даний автомобіль станом на 28.11.11 р.

Зобов'язати у строк до 20.12.2014 року подати до суду:

Позивача:

- копію договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, на який посилається позивач у своїх доводах;

- належні докази знаходження вказаного автомобіля на сервісному обслуговуванні у позивача;

- письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19;

МРЕВ м. Кіровоград та Кіровоградського району за адресою: м. Кіровоград, просп. Інженерів, 1а.

Суддя Л.С. Вавренюк