Ухвала суду № 49424238, 24.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 912/2198/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 76 від 24.11.2014 про відстрочення виконання рішення у справі № 912/2198/13

за позовом: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама"

про стягнення 605 154 грн 40 коп,

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"

до відповідача: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 694 692 грн 50 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 у задоволенні первісного позову про стягнення 605 154 грн 40 коп штрафу відмовлено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" на користь іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 12 103 грн 09 коп судового збору; у задоволенні зустрічного позову про стягнення 694 692 грн 50 коп боргу відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 вказане рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову – скасовано та стягнуто з іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" 146 230 грн та 4387 грн судових витрат, в іншій частині це ж рішення залишено без змін.

17.09.2014 на виконання рішення та постанови суду видано та направлено стягувачам відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 76 від 24.11.2014 про відстрочення виконання рішення у справі № 912/2198/13 в якій заявник просить суд відстрокити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 у даній справі про стягнення з іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" 146230,00 грн та 4387 грн судових витрат терміном на 6 місяців.

Однак, у зв'язку з надходженням касаційної скарги іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 матеріали справи № 912/2198/13 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого їх надсилання до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 ГПК України, що підтверджується супровідним листом від 06.10.2014.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття заяви іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 76 від 24.11.2014 про відстрочення виконання постанови у справі № 912/2198/13, слід відкласти до повернення матеріалів справи № 912/2198/13 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю № 76 від 24.11.2014 про відстрочення виконання постанови у справі № 912/2198/13, до повернення матеріалів справи № 912/2198/13 з Вищого господарського суду України.

Належним чином засвідченні копії ухвали направити направити позивачу за первісним позовом (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 "б"), відповідачу за первісним позовом (25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3/501, кімн. 309), ТОВ "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 108 "б").

Суддя Т.В. Макаренко