Ухвала суду № 49424205, 20.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

20 листопада 2014 року Справа № 912/799/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) № 1162-10 від 19.11.2014 про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 912/799/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будко"

до відповідача: Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання)

про стягнення 170 717,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2014 у справі №912/799/14 позов задоволено частково та стягнуто з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будко" 143 683,10 грн боргу, 2 873,66 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частини відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 вказане рішення змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити. Стягнути з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будко" - 143 683 грн. 10 коп. боргу за роботи, 19 686 грн. 55 коп. пені, 6 341 грн. 74 коп. трьох процентів річних, 1 005 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 3 415 грн. судового збору, про що видати наказ. У стягнені 6000 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовити. Стягнути з Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будко" - суму судового збору, за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в розмірі 1 707 грн. 50 коп., про що видати наказ."

16.07.2014 на виконання вказаної постанови господарським судом Кіровоградської області видано та направлено стягувачеві відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) № 1162-10 від 19.11.2014 про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у даній справі.

У своїй заяві боржник просить суд відстрочити до 01.09.2015 виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 912/799/14 про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будко" заборгованості в загальній сумі 175 839,67 грн, з яких 143 683,10 грн боргу за виконані роботи, 19 686,55 грн пені, 6 341,74 грн 3% річних, 1 005,78 грн інфляційних нарахувань, 3415 грн судового збору, 1707,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Також заявник просить суд зупинити виконавче провадження (№ 44482906 від 25.08.2014) з виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 912/799/14 про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь ТОВ "Будко" боргу в сумі 174132,17 грн на час розгляду заяви про відстрочку та зупинити виконавче провадження (№ 44483249 від 25.08.2014) з виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі №912/799/14 про стягнення з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) на користь ТОВ "Будко" судового збору в сумі 1707,50 грн на час розгляду заяви про відстрочку.

За правилами частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву боржника про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 912/799/14.

Заяву корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) № 1162-10 від 19.11.2014 в частині зупинення виконавчого провадження господарський суд відхиляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість господарського суду першої інстанції зупиняти виконавче провадження з підстав розгляду заяви боржника в порядку норм ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо залучення Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, господарський суд звертає увагу боржника на норму ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) № 1162-10 від 19.11.2014 про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у справі № 912/799/14 до розгляду в судовому засіданні "11" грудня 2014 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В. Чорновола ,29/32, третій поверх каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 09.12.2014 подати суду:

стягувача: письмові пояснення на заяву боржника про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у даній справі (згода чи заперечення); відомості про стан виконання судового рішення у даній справі (чи виконано боржником в добровільному порядку; залишок непогашеної суми);

боржника (заявника): у повному обсязі докази на підтвердження доводів викладених у заяві про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 у даній справі; докази відсутності на теперішній час грошових коштів необхідних для виконання постанови; докази надходження грошових коштів у майбутньому в розмірі достатньому для виконання вказаної постанови; письмово зазначити та надати відповідні докази конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; копію звіту про фінансові результати за ІІ, ІІІ квартал 2014 року; відомості про стан виконання рішення суду у даній справі (чи виконано боржником в добровільному порядку частково з наданням відповідних доказів; залишок непогашеної суми).

4. Заяву корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) № 1162-10 від 19.11.2014 в частині про зупинення виконавчого провадження відхилити.

5. Належним чином засвідченні копії ухвали направити стягувачеві (25003, м.Кіровоград, вул. Профінтерну, 73), боржнику (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко