Ухвала суду № 49424182, 13.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 912/3630/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3630/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"

про стягнення 703 558,60 грн,

представники сторін участі в засіданні суду не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 07.10.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" боргу за поставлені нафтопродукти в сумі 665692,65 грн, пені в сумі - 14747,70 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами - 3813,17 грн, інфляційне збільшення - 19 305,08 грн, загалом - 703 558,60 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2014 порушено провадження у справі № 912/3630/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

11.11.2014 позивач подав до суду доповнення позовної заяви (збільшення позовних вимог) яка містить на ступні вимоги: "стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" борг за поставлені нафтопродукти в сумі 665 692,65 грн, пеню у розмірі - 43631,12 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами - 3665,57 грн, інфляційне збільшення в суми - 35281,70 грн, загалом - 748271,04 грн."

Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, позивач надіслав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів на підтвердження своїх доводів, зокрема акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2014 по 09.09.2014 відповідно до якого сальдо на 09.09.2014 складає 665 692,65 грн. Проте, вимоги ухвали суду від 22.10.2014 ТОВ "Нафто-Трейд" у повному обсязі не виконано.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 13.11.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Разом з тим, позивач та відповідач звернулися до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представників сторін прийняти участь в засіданні суду 13.11.2014.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання сторін.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті, а також у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.2014 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 24.11.2014 надати суду

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копії правовстановлюючих документів; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 14071,17 грн відповідно платіжного доручення № 709 від 10.09.2014 та квитанції № 0.0.303813456.1 від 07.10.2014; письмові обґрунтування позовних вимог щодо стягнення 3665,57 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, враховуючи п. 6 роз'яснень постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" (за необхідності - уточнення вказаних вимог за правилами ст. 22 ГПК України); обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені щодо періоду нарахування з врахуванням часткової проплати 21.08.2014, 01.09.2014 та норм ст. 253 ЦК України; письмово зазначити на яку адресу позивача направляти судову кореспонденцію;

відповідача: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати боргу перед позивачем за договором поставки № 800414 від 02.04.2014; в разі не визнання нарахованих позивачем сум - свій контррозрахунок; письмово зазначити на яку адресу відповідача направляти судову кореспонденцію.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресами: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Комсомольська, 22; 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 10, оф. 8; відповідачеві на адреси: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3; 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7, 6-й поверх.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко