Ухвала суду № 49424163, 13.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі в.о. голови суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали об'єднаної справи № 912/1175/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 64460,38 грн.

та

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 67656,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ТрейдСервіс" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 64460,38 грн., з яких 40138,75 грн. основного боргу, 3720,00 грн. пені, 7917,78 грн. 30% річних, 3050,55 грн. збитків від інфляції, 9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом, а також судовий збір та послуги адвоката (ухвалою від 16.04.2014 порушено провадження у справі № 912/1175/14).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ТрейдСервіс" з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог 67656,10 грн., з яких основний борг за поставлений товар в сумі - 44566,96 грн., суму пені за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 3597,51 грн., 30 % річних від простроченої суми в розмірі - 7948,79 грн., суму інфляційних збитків в розмірі - 1871,81 грн., 01 % за кожен день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару в розмірі - 9671,03 грн., а також судовий збір та послуга адвоката (ухвалою від 08.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1416/14).

Ухвалою від 02.07.2014 об'єднано справи № 912/1175/14 та № 912/1416/14 в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі № 912/1175/14.

Крім того ухвалою господарського суду від 02.07.2014 призначено по даній справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.11.2014 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3496/03 від 30.10.2014 судово-технічної експертизи за матеріалами справи № 912/1175/14.

13.11.2014 суддею Кабаковою В.Г. винесено ухвалу про поновлення провадження у даній справі та про розгляд справи № 912/1175/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кабакової В.Г.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/1175/14 необхідно включити наступних суддів Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/1989/13 у наступному складі: головуючий суддя - Кабакова В.Г., судді Поліщук Г.Б. та Шевчук О.Б.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; відповідачу за адресами: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд, 52-А та 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд 40.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови суду ОСОБА_1