Ухвала суду № 49424150, 07.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 листопада 2014 рокуСправа № 912/3518/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/3518/14 від 17.10.2014 року

за позовом: Прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідачів: 1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

2. Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

3. Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії", м.Кіровоград

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2007 року

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 023072 від 21.11.2013 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 876-мп/з;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 2096-19 від 03.10.2014 року;

від відповідача 3 - ОСОБА_4, довіреність № 4 від 08.01.2014 року;

В судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_5, паспорт серія ЕВ № 090110 від 19.03.2005 року.

Прокурор міста Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів: Кіровоградської міської ради, публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії" про визнання незаконними та скасування рішень Кіровоградської міської ради від 19.10.2006 року № 128 "Про готовність житлово-комунального господарства до роботи в осінньої-зимовий період 2006-2007", від 14.10.2006 року № 166 "Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 19.10.2006 № 128", а також визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2007 року, укладеного між ТОВ КБ "Західінкомбанк", ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та Кіровоградською міською радою та додаткового договору до нього від 14.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2014 року вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, учасників судового процесу зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачем-1 - Кіровоградською міською радою 07.11.2014 року подано заяву про визнання позову.

Відповідач-2 - ПАТ "Західінкомбанк" надав відзив на позов, в якому заперечує позовні вимоги прокурора міста Кіровограда, просить провадження у справі в частині скасування рішень Кіровоградської міської ради припинити на підставі ч.1 ст.80 ГПК України та застосувати до вимоги прокурора щодо визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2007 року, укладеного між ТОВ КБ "Західінкомбанк", ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та Кіровоградською міською радою та додаткового договору до нього від 14.10.2010 року наслідки спливу строку позовної давності.

Відповідачем-3 - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" відзив на позовну заяву та інші докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не подані, що унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.

Крім того, 05.11.2014 року на адресу господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про витребування від Кіровоградської міської ради протоколу засідання четвертої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 19.10.2006 року, за результатами якого прийнято рішення Кіровоградської міської ради № 128 від 19.10.2006 року; протокол засідання п'ятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 14.11.2006 року, за результатами якого прийнято рішення Кіровоградської міської ради № 166 від 14.11.2006 року.

ПАТ "Західінкомбанк" своє клопотання мотивує тим, що вказані протоколи можуть містити інформацію, необхідну для повного з'ясування всіх обставин справи, однак надати їх самостійно відповідач-2 не має можливості.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За викладених обставин, з метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 315.

3. Клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати Кіровоградську міську раду, не пізніше 25.11.2014 року, подати до суду належним чином засвідчені копії: протоколу засідання четвертої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 19.10.2006 року, за результатами якого прийнято рішення Кіровоградської міської ради № 128 від 19.10.2006 року; протоколу засідання п'ятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 14.11.2006 року, за результатами якого прийнято рішення Кіровоградської міської ради № 166 від 14.11.2006 року (оригінали надати для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати прокурора, не пізніше 25.11.2014 року, надати суду письмову позицію щодо клопотань ПАТ "Західінкомбанк" про застосування наслідків спливу позовної давності та припинення провадження у справі; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача-3 - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії", не пізніше 25.11.2014 року, подати до суду: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу прокурора; оригінали оспорюваних договору іпотеки від 17.10.2007р. та додаткової угоди від 14.10.2010р. (для огляду в судовому засіданні).

Суддя Г.Б. Поліщук