Ухвала суду № 49423989, 28.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3256/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3256/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М", м. Кіровоград

про стягнення 10 599,36 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1806/01/07-21 від 14.10.14 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 10599,36 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.10.14 р. оголошувалась перерва до 28.10.14 р.

28.10.14 р. до суду сторонами у справі надано додаткові у справі докази.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав до суду письмові заперечення доводів відповідача, викладених у відзиві. Також позивачем до суду надано письмові пояснення працівників ОКВП "Дніпро-Кіровоград", зокрема, інженера ОСОБА_3, відповідно до змісту яких, останній вказує на те, що зі слів директора ТОВ "ОСОБА_1 М" 04.04.14 р. стало відомо, що ОСОБА_1 звільнено, а його обов"язки виконує ОСОБА_4, телефон якого також значиться у договорі.

Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у письмовому відзиві на позов.

Представник відповідача участі в судовому засіданні 28.10.14 р. не брав.

Разом з тим, згідно письмової заяви від 28.10.14 р., відповідач просить суд розглядати справу без участі повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" за наявними у справі матеріалами.

В ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представника позивача, а також наданні у справі сторонами письмові докази, у господарського суду виникла необхідність витребувати від відповідача нові докази, з метою дослідження усіх обставин, що мають значення у справі та повного та всебічного вирішення спору по суті.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3256/14 відкласти до 10.11.2014 о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача:

- письмові доводи відповідача в частині незабезпечення ним виконання умов договору № 5/209 від 01.04.13 р. в частині участі визначеного п. 11.4 договору представника у відборі проб стічних вод протягом 23.07.13 р., 24.07.13 р. та 04.04.14 р.;

- оригінал книги (журналу) наказів про притягнення працівників товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" до дисциплінарної відповідальності за 2013-2014 рр. (для огляду в судовому засіданні);

- копію наказу про звільнення з роботи інженера - енергетика ОСОБА_1;

- письмові доводи та відповідні докази на підтвердження відомостей щодо осіб, які виконували обов'язки інженера та/або енергетика на підприємстві відповідача в період 2013 - 2014 рр., з наданням відповідних наказів про їх прийняття на роботу та звільнення таких осіб, у тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- копії посадових інструкцій головного бухгалтера та енергетика підприємства відповідача.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17.

Суддя Л.С. Вавренюк