ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
19 вересня 2014 рокуСправа № 912/2540/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2540/14
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції
- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсними змін до статуту товариства, про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,
представники учасників судового процесу:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 652 від 30.07.14;
від відповідача - участі не брали;
від 3-ї особи - ОСОБА_4 посвідчення №387 від 25.07.2013 року, наказ №750/к від 13.06.2013 року;
від 3-ї особи - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою від 01.08.2014 про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) від 10.01.2014, оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Ойл Інвест" від 10.01.2014 з усіх питань порядку денного; визнання недійсним зміни до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) зареєстровані державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 13.01.2014 за номером запису 14441050004008077; скасування державної реєстрації змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) проведеної державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 13.01.2014 за номером запису 14441050004008077. Також, позивач просить стягнути судові витрати з відповідача та у день набрання законної сили судовим рішенням надіслати його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення, яким визнані недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвест" (код 38095261) державна реєстрація яких проведена державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління 13.01.2014 за номером 14441050004008077, для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку і строки, передбачені ч. 2 с. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Ухвалою суду від 04.09.2014 відкладено розгляд справи на 19.09.2014, витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи, явку позивача - ОСОБА_1 та директора ТОВ "Ойл Інвест" ОСОБА_5 в судове засідання 19.09.2014 визнано обов'язковою.
Однак, вказані особи (ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ) не з'явилися на виклик господарського суду в засідання 19.09.2014.
Позивач, відповідач та третя особа вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні заявив про можливість врегулювання спору у добровільному порядку.
Враховуючи нез'явлення в засідання позивача та відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014 о 14:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Явку позивача - ОСОБА_1 та директора ТОВ "Ойл Інвест" ОСОБА_5 в судове засідання 01.10.2014 визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.09.2014 надати господарському суду:
позивача - письмові пояснення щодо підпису від імені засновника ОСОБА_1 на протоколі № 2 від 10.01.2014 з урахуванням заперечень щодо обізнаності скликання зборів 10.01.2014; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;
відповідача - докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; докази повідомлення засновників (учасників) ТОВ "Ойл Інвест" про проведення загальних зборів 10.01.2014, зокрема ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у статуті товариства (м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, б. 81, кв. 75); надати книгу реєстрації рішень зборів; оригінал протколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Ойл інвест" від 10.01.2014р., копію Статуту товариства у редакціїї, яка діяла до проведення зборів 10.01.2014р., оригінал Статуту в редакції, затвердженій рішенням зборів від 10.01.2014р., у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом;
третю особу (приватного нотаріуса ОСОБА_2М.) - письмові пояснення щодо позовних вимог зазначених у позовній заяві від 01.08.2014; у письмовому вигляді надати свої пропозиції з приводу призначення судової експертизи з посиланням на норми матеріального та процесуального права, обґрунтування такої необхідності, її виду, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом.
5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: АДРЕСА_1; відповідачеві на адресу: 25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, буд. 213-А; третім особам за адресами: м.Кіровоград, вул. В.Перспективна 84; АДРЕСА_2.
Господарський суд вкотре звертає увагу учасників судового процесу на норми ст. 22 ГПК України відповідно до яких, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також, суд повторно звертає увагу позивача на п. 5 ст. 81 ГПК України, згідно до якого, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 49423690, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2540/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: