Ухвала суду № 49423685, 12.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Справа № 912/1980/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" на бездіяльність та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт";

до відповідача: Фермерського господарства "Чередніченко і К";

про стягнення 368 282,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2013 позов задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "Чередніченко і К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" суму 368 282,73 грн основної заборгованості за товар, суму 7365,65 грн витрат на судовий збір.

15.01.2014 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

12.09.2014 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" на бездіяльність та дії Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у справі, яка містить вимоги:

- поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документу від 12.08.2014;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Третякова І.В. органу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1980/13 від 26.12.2013;

- визнати постанову про повернення виконавчого документу від 12.08.2014 по виконавчому провадженню № 41952679 незаконною;

- відновити виконавче провадження № 41952679 та накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур, що знаходяться на земельних ділянках ФГ "Чередніченко і К".

Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної скарги боржника до розгляду, господарський суд виходить з нижченаведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.п. 9.7 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому згідно вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скаржником враховано дані приписи та прохальна частина поданої скарги містить клопотання про поновлення строку на оскарження дій органу, на який законом покладено примусове виконання судового рішення.

Причиною пропуску строку для звернення із скаргою заявник зазначив те, що лише 05.09.2014 отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.08.2014, що підтверджено світлокопією конверта про направлення кореспонденції ВДВС Новоукраїнського РУЮ та роздруківкою із сайту "Відстеження пересилання поштових відправлень", із якого вбачається, що кореспонденція за штрихкодовим ідентифікатором 2710000440226 вручена адресату 05.09.2014.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане скаржником клопотання і відновити пропущений строк подання скарги, враховуючи поважні причини пропуску скаржником строку подання скарги на дії державного виконавця державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт" строк на подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у справі.

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" на бездіяльність та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції у справі.

Розгляд скарги призначити до розгляду в засіданні на "09" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників виконавчого провадження надіслати суду такі документи:

Боржника - Фермерське господарство "Чередніченко і К": у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданої скарги;

Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції: у письмовій формі пояснення по суті скарги, зазначивши причини нездійснення реальних виконавчих дій та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, а також дій, які були виконані державним виконавцем щодо виконання наказу; матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні, світлокопії - для приєднання до матеріалів справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 48; відповідачу - 27167, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, село Шишкине; ВДВС Новоукраїнського РУЮ - 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 67.

Суддя О.А. Змеул