Ухвала суду № 49423663, 10.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

10 вересня 2014 рокуСправа № 5013/1744/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи №5013/1744/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка

про зобов'язання повернути майно та заборону вчиняти дії

06.08.2014 року господарський суд Кіровоградської області на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України надіслав разом з матеріалами справи апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Кіровоградській області від 01.08.2014 року № 11647 про перегляд в апеляційному порядку ухвали суду від 25.07.2014 року про розгляд скарги ТОВ "Станція Придніпровська" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області у справі 5013/1744/11.

На адресу господарського суду 08.08.2014 року надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" вих. № 02/547 від 05.08.2014 року на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить господарський суд поновити строк на оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.03.2013 року № ВП № 32554329, винесену державним виконавцем, та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року ВП №32554329.

Ухвалою від 11.08.2014 року суддею Поліщук Г.Б. справу-замінник (жетон) №5013/1744/11 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 11.08.2014 року господарський суд відклав вирішення питання про прийняття скарги №02/547 від 05.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на дії органу Державної виконавчої служби у справі №5013/1477/11 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Матеріали справи № 5013/1744/11 повернулися на адресу господарського суду 08.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на дії органу Державної виконавчої служби, господарський суд враховує положення пункту 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до якого встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

У поданій скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року у зв'язку з тим, що оскаржувану постанову спочатку було оскаржено в порядку ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" начальнику відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Проте у задоволенні скарги ТОВ "Станція Придніпровська" та скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року відмовлено.

В подальшому 26.05.2014 року постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 25.04.2014 року ТОВ "Станція Придніпровська" було оскаржено до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 13.06.2014 року скаргу ТОВ "Станція Придніпровська" в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року залишено без розгляду з мотивів пропущення строку звернення з вимогою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року і відсутності клопотань про його поновлення.

Намагаючись поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2013 року ТОВ "Станція Придніпровська" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з заявою про збільшення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби від 24.07.2014 року. Однак судом не було прийнято до розгляду вказану заяву ТОВ "Станція Придніпровська".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року скаргу ТОВ "Станція Придніпровська" №06/356 від 26.05.2014 року на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області задоволено. Однак, даною ухвалою від 25.07.2014 року скарга на постанову органу Державної виконавчої служби від 15.03.2013 року судом не розглядалась, у зв'язку з чим виникла необхідність у поданні до суду скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Зважаючи на викладені обставини господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" строку на оскарження дій органу Державної виконавчої служби поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне відновити пропущений строк на оскарження дій органу Державної виконавчої служби, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на дії органу Державної виконавчої служби призначити до розгляду та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.03.2013р. ВП № 32554329.

2. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби призначити до розгляду в засіданні на "01" жовтня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області - власну письмову позицію щодо поданої скарги;

Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - письмові пояснення щодо поданої скарги боржника; належні докази в обґрунтування своїх доводів; матеріали виконавчого провадження ВП № 32554329 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії матеріалів - для долучення до матеріалів справи).

5. Копії ухвали направити позивачу (за адресами: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с.Куцеволівка, вул.Леніна, 1, та 39605, АДРЕСА_1); відповідачу (м.Кіровоград, вул.Дворцова, 64), третім особам: ДП "Укрриба" (04050, м.Київ, вул.Тургенівська, 82-ф) та Онуфріївській РДА (28100, Кіровоградська область, сел.Онуфріївка, вул.50 років Жовтня, 11), відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м.Кіровоград, вул.Преображенська, 2) та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл.Кірова, 1) - до відома.

СуддяГ.Б. Поліщук